Этот пост нельзя читать проверяющим сотрудникам Рособрнадзора, потому что вчера я нарушила тематическое планирование и вместо романтизма Жуковского рассказывала совсем о другом. Что же толкнуло меня на такое преступление?
Новость о том, что Нобелевскую премию в 2015 получит
русскоязычный автор Светлана Алексиевич. Неужели?! Почему именно она
прибавилась к списку великих? И в чём его великость? А судьи кто? Все эти
вопросы посыпались на меня от моих учеников. Надо отвечать.
Пришлось рассказать, что Нобелевскую премию
почти всегда вручают не за художественные достоинства произведения, не за мастерство
писателя, а за его политические взгляды. Так было с Буниным, Пастернаком,
Солженицыным и тем более с Бродским. Все
они на момент получения премии были в конфликте с властью. Об этом очень хорошо
в своей статье «Нобелевский миф» ещё в 1997 году написал Вадим Валерьянович
Кожинов, доказавший, что всемирная
авторитетность Нобелевской премии не более чем пропагандистский миф.
С
Алексиевич история та же. Шведские академики традицию не нарушили и в этом году:
премия присуждена вновь в свете политических мотивов второстепенному (если не
сказать третьестепенному) писателю. Новоиспечённая лауреатка последние годы
жила в Европе и, вернувшись, охотно ругает
Россию, нашего президента, Крым. Может, это имели в виду шведские академики,
когда объявили присуждение премии Светлане Алексиевич за «многоголосное
творчество»? В интернете опубликованы яркие цитаты С.Алексиевич. Вначале не поверила,
нашла видеоролики с интервью и всё, что помещаю ниже, слышала своими ушами:
Я недавно вернулась из
Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам
оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной
Корее.
Митинг за победу в
Крыму собрал 20 тысяч человек с плакатами: «Русский дух непобедим!», «Не
отдадим Украину Америке!», «Украина, свобода, Путин». Молебны, священники,
хоругви, патетические речи - какая-то архаика….Я оглянулась: ярость и ненависть
на лицах.
Как можно заливать
страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь
этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из
Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой
жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.
Даже страшновато
разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу
несправедливо подарили». И это всё разные люди. 84% сторонников Путина — это
реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и
мы, те, кто находится вокруг этой огромной России. Я не люблю эти 84% россиян,
которые призывают убивать украинцев.
Один итальянский
ресторатор вывесил объявление «Русских не обслуживаем». Это хорошая метафора.
Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая
обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями
о международном праве.
Мы имеем дело с русским
человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил
хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в
том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть
большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве,
особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20
лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.
Ну уж точно не
Православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд.
А Путин, похоже, пришел
надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы
знаете, это надолго. И еще Церковь в этом участвует… Это не наша Церковь.
Церкви нет.
Вот об этом и был наш урок. А вывод мои ученики сделали сами: «Хорошо, что не присуждают эту
премию нашим писателям, значит они настоящие!»
Я же, повторяя за любимым В.Крупиным,
комментировавшим присуждение премии, заканчиваю и урок, и пост словами: «Бог ей
судья».
P.S. Буду ждать нобелевскую речь
белорусской русофобки.Уверена, что за 1 млн. долларов скажет всё, как надо.
Наталья Владимировна
Я, как полагается, в 9 -м классе рассказывала о романтизме в творчестве Жуковского, но дома, узнав из новостей о победе "русскоязычного писателя" сразу подумала - это за гадости о русских. Дело было на кухне ( я готовила ужин, муж помогал) заговорили о Бунине, Пастернаке, Шолохове, Когда сказала, что был ещё Бродский - искреннее удивление: "Это кто и за что?"
ОтветитьУдалитьЯ ответила: "Думаю, за то же, что и номинант этого года". Поговорили и забыли, спасибо за информацию. Думаю ко времени её узнать всем учителям и людям культуры, чтобы не говорить с придыханием "нобелевский лауреат", а понимать, что не всё то золото, что блестит.
Никогда не была знатоком её творчества. "У войны не женское лицо" - вот, пожалуй, книга, о которой приходилось говорить. Ещё "Последние свидетели" - тоже о Великой Отечественной. Но в контексте обвинения фашизма ужас смерти и крови был понятен и близок каждому. А потом...
ОтветитьУдалитьБедная женщина. Она так много лет ненавидит. Культивирует ненависть, будто расковыривает заживающую рану. Ей, должно быть, так страшно - на краю пустоты, в безверии. Спаси и сохрани от такой пропасти внутри!..